Supongamos que VenB saca X escaños. Cuando se realice una votación a cualquier ley el número de escaños presentes será, como máximo, (350-X) y al partido que promueva la ley le bastará con sacar la mayoría de esos (350-X) escaños. No veo, por tanto, la efectividad de la N0 PRESENCIA, salvo el valor meramenteTESTIMONIAL, cuyo peso dependería de que hubiera MUCHOS ESCAÑOS VACÍOS. ¿Es así o estoy quivocado?

cariva, lo que está claro es que mientras la mayoría de los españoles siga respaldando electoralmente este régimen, es decir, mientras los partidos oficiales sigan teniendo la gran mayoría de los escaños, cualquier cosa que hagamos los disconformes tendrá un valor meramente testimonial.
Aunque ese valor, para algunos, ya es mucho. No es lo mismo ser cómplice de algo que oponerte a ello, aunque tu oposición finalmente no sirva de gran cosa al ser minoritaria.

Aun así te puedes estar equivocando. Los escaños vacíos no son completamente inocuos para los partidos oficiales... ya que pueden llegar a alterar el reparto de escaños en lo relativo al establecimiento de mayorías simples. Un ejemplo para que lo veas más claro:
Elecciones municipales. El número de concejales siempre es impar, para favorecer la existencia de esas mayorías. Ahora imagínate un municipio con, por ejemplo, 25 concejales. Imagínate que el reparto de concejales fuera 12 PP, 11 PSOE, 1 IU y 1 CenB. ¿Qué mayoría podría hacerse para formar gobierno? Teniendo en cuenta que en algunos lugares (mi ciudad, por ejemplo), PP y PSOE son enemigos irreconciliables, que están día sí y día también cruzando acusaciones de un calibre que parece mentira que no estén todos en la cárcel, bien por ser ciertas esas acusaciones, bien en caso contrario por difamación... nos encontraríamos con una interesante situación en la cual, en teoría, no sería posible formar gobierno.
Que no digo que no lo solucionaran fácilmente, por ejemplo haciéndose amiguitos de repente o cambiando la chaqueta de uno de los concejales... pero en cualquier caso, la NO PRESENCIA les habría afectado... todo lo que una acción minoritaria puede afectar.

Y pienso que te equivocas en otro sentido. Esos X escaños vaciados, aunque no tuvieran efecto en sí mismos, crearían un precedente, abrirían la puerta a la posibilidad de que, en el futuro, en lugar de X fueran 2X, o 3X... es decir, que se podrían hacer relevantes. Esos X escaños estarían ofreciendo a la ciudadanía la posibilidad de paralizar el actual sistema político vaciando escaños.
Tan sólo esa improbable posibilidad podría hacer que los políticos se lo pensaran dos veces antes de hacer lo que hoy hacen con la absoluta tranquilidad de que son prácticamente intocables.

O tal vez no sirviera de nada. Pero, en lo que a las elecciones se refiere... ¿tenemos alguna alternativa mejor?

Estoy de acuerdo con Ocol.
Y si es que no sirve para cambiar el panorama político actual, por lo menos se nos "no verá" y en algún momento se tendrá que comentar en la prensa nuestra opción, que algo es, y en próximas elecciones igual les damos un disgusto a los partidos tradicionales.
Saludos

yo no me canso nunca de decir lo mismo: un solo escaño vacío nos daría tal publicidad que en las siguientes elecciones no sería solo 1.......el crecimiento de CenB podría ser exponencial....y entonces tendríamos lo que queremos: la pelota en el tejado de los que que pueden para que se retraten y vean si "conviene o no conviene" cambiar la ley electoral........como mínimo un escaño vacío les daría un "toquecito" de atención que les haría mover alguna ficha.....eso por no decir el coñazo que les va a dar a sus cúpulas el "destinatario" de ese escaño que hemos "removido" por quedarse sin él pese a lo "bueno" que ha sido en su partido.........

En relacion con la pregunta que hace "cariva", asi como otros muchos , que como a el, les cuesta en principio entender, el por que y para que de nuestros proyecto politico, ¿Y si en un momento determinado hay un empate, en el que se este jugando algo importante a favor de la ciudadania, tampoco vais a intervenir? ¿lo de dejar el escaño en blanco, mo escasi lo mismo que "tirar la piedra y esconder la mano? etc.etc.

Me da la impresion, de que la gente entiende perfectamente nuestro mensaje y mayoritariamente ve mujy bien, el hecho de dejar el escaño en blanco, y el de no recibir ni un euro pñor ello, pero.........acostumbrados a la cultura de "lo eficaz", les cuesta "pillar la motivacion .

Asi pues y si os parece, podria anbrirse un hilo en este Foro, con el fin de profundizar precisamente en las motivaciones o fundamentos, que hacen valido y posiotivo para la ciudadania o para LA DEMOCRACIA REAL que es lo mismo, el proyecto que venimos defendiendo.

El tener en cuenta, todas las aportaciones a esta posible profundizacion teorica, podria dar lugar a continuacion, a la redaccion de un documento, que siempre ayudaria a la mejor comprensiion y aceptacion del proyecto.

Un saludo